Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- words:kernel_embedded:inner_interpreter:next_msp340 [2023-10-20 02:11] – mka
+++ words:kernel_embedded:inner_interpreter:next_msp340 [2023-10-20 02:13] (aktuell) – mka
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ====== NEXT (MSP340 eForth) ======
-Am Beispiel des MSP340G2553 aus der Texas Instruments MSP340 Prozessorfamilie wird gezeigt, wie ein NEXT auf dieser Von-Neumann-Architektur gebaut werden kann. Richtungsweisend war hierbei die Arbeit von Ting [1], der sein eforth auf diese MCU optimiert hat. Setzt man eForth als Direct Thread Model auf, ist NEXT nur noch eine einzige Maschineninstruktion.
+Am Beispiel des MSP340G2553 aus der Texas Instruments MSP340 Prozessorfamilie wird gezeigt, wie ein NEXT auf dieser Von-Neumann-Architektur gebaut werden kann. Richtungsweisend war hierbei die Arbeit von Ting [1], der sein eForth auf diese MCU optimiert hat. Setzt man eForth als //Direct Thread Model// auf, ist ''NEXT'' nur noch eine einzige Maschineninstruktion.
   mov @ip+,pc ; fetch code address into PC
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
   @Rn+
-Und weil das NEXT nur //eine// Instruktion ist, wird diese durch ein macro //inline// compiliert, es sind keine Sprünge nötig.
+Und weil das ''NEXT'' nur //eine// Instruktion ist, wird diese durch ein Macro //inline// compiliert, es sind keine Sprünge nötig.
   .macro INEXT ;mk renamed (dollar)NEXT to INEXT - inline code for NEXT.
@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
   .endm
-eForth auf dem MSP340 ist damit schnell und verbraucht wenig Speicherplatz: 3 Cyclen, 1 word.
+eForth auf dem MSP340 ist damit schnell und verbraucht wenig Speicherplatz: 3 Cyclen, 1 Word.
 Das vollständige eforth belegt nur 4K Flash in der MCU.